Coronavirus-Ernst

Was geht im Mittelalter?
Gesperrt
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild

Bild
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Montrose »

.

Etikettenschwindel!


Das sind 1688 Ansteckungen weniger als am Vortag.


Entscheidend sind nicht die Zahlen vom Vortag. Denn die gehen im Laufe der Woche rauf und runter.

Entscheidend sind die Zahlen vom gleichen Wochentag der vergangenen Woche. Da waren es 4535. Also sind es nur 109 weniger und nicht 1688.

Es würde das Vertrauen des Bürgers erhöhen, wenn die Presse nicht immer wieder solchen Blödsinn veröffentlichen würde.

Andererseits: da kann man viele Schlagzeilen daraus machen, wenn das Schiffchen mal auf der Welle hochsteigt ("Katastrophe" :shock:) oder ins Wellental stürzt ("Pandemie überwunden!" :alc ).

Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Montrose »

Aus Focus online zu Verordnungen im Land Baden-Württemberg. Der Fettdruck ist eine Vorhebung durch mich.
AUSGANGSBESCHRÄNKUNG: Mindestens 14 Stadt- und Landkreise in Baden-Württemberg mit hohen Corona-Fallzahlen haben erneut eine nächtliche Ausgangsbeschränkung erlassen. Dies geht aus einer Liste hervor, die das Sozialministerium in Stuttgart am Freitag auf seiner Webseite veröffentlichte. Nicht alle Kommunen, die aus Sicht der Landesregierung als Corona-Hotspot gelten, haben sich bislang zu diesem Schritt entschlossen. Das Ministerium hatte Städte und Kreise mit mehr als 50 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner in den vergangenen sieben Tagen verpflichtet, Ausgangsbeschränkungen zwischen 21.00 Uhr und 5.00 Uhr zu erlassen.

Die Landräte, Bürgermeister usw. dieser Kommunen, die sich nicht an die Regeln halten, müssten unverzüglich entlassen werden und diese Kommunen mit Strafgeldern in sechsstelliger Höhe belegt werden. Das wäre der richtige Weg.

Das ist doch Firlefanz, wenn Regeln beschlossen werden und dann macht doch jeder was er will.

Übrigens beantwortet das auch meine Frage oben, was Landräte tun dürfen. Anscheinend alles.
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Montrose »

Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Norbert von Thule »

Montrose hat geschrieben: .

Etikettenschwindel!
Schön bemerkt, zeigt doch der Vortagsvergleich eine Veränderung des Standpunkts*.
_____

* "Ich hab dir also die Wahrheit gesagt, von einem gewissen Standpunkt aus." (Obi-Wan)
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild

Bild
Bild
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Montrose »

.
Was ist die Alternative? Jahrelang rumquatschen und nichts tun? Dann hätten wir aber ganz andere Infektions- und Todeszahlen.

Es ist nicht die Aufgabe einer Regierung, die "Wissenschaft" zu schützen. Es ist Aufgabe einer Regierung, Entscheidungen zu treffen.



Und wieder einmal die Frage, was macht eigentlich ein "Wirtschaftsphilosoph"? Das klingt nach merkwürdigem Beruf, von dem nicht zu erwarten ist, dass er irgendetwas Zweckdienliches zu gesundheitsrelevanten Problemen zu sagen hat.


Man sollte langsam eine Liste erstellen, wer sich von der BILD-Zeitung einspannen lässt. Dazu habe ich ein neues Sprichwort erfunden:
Frag nicht, ob jemand eingespannt wird, sondern frag, von wem.



Die Wissenschaftler hätten sich von der Macht verführen lassen.

Sagt wer???



Propaganda

Klar, alles was einem nicht passt, muss Propaganda sein. Deshalb ist es also immer Propaganda, weil ja immer irgendeinem etwas nicht passt.
Wenn der Mathelehrer dem Schüler eine Fünf gibt, dann war es bestimmt Bösartigkeit. Was denn sonst? Dumme Schüler gibt es ja nicht.



wissenschaftliche Standards

Was weiß ein Wirtschaftsphilosoph von wissenschaftlichen Standards. "Wirtschaftsphilosophie" ist doch gar keine Wissenschaft im engeren Sinne.



...

Da fehlt etwas. Nämlich Argumente. In den Zitaten sehe ich keinen Hinweis, dass die Wissenschaftler der Leopoldina Falschaussagen getätigt hätten. Wenn dieser "Wirtschaftsphilosoph" etwas Substantielles vorzuweisen hätte, dann käme er nicht mit "Moral", sondern mit Sachargumenten daher.


Das schadet massiv der Reputation der Wissenschaft.

Falsch. Nicht "das" schadet massiv der Wissenschaft. Sondern ein gewisser "Wirtschaftsphilosoph" schadet massiv der Wissenschaft, indem er kompetentere Kolleginnen und Kollegen öffentlich angreift.

HERR N.... Georg Orwell bitte!
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Montrose »

Berichtigung: George Orwell, nicht Georg.

Jetzt machen wir mal ein bisschen Küchenpsychologie.

Die BILD-Zeitung wird vor allem von Älteren gelesen. Vermutlich spekuliert die BILD darauf, dass die ganzen Omis, deren Enkelchen studieren, empört sind, wenn man ihnen sagt, dass die "Wissenschaft", also was das Enkelchen studiert, von diesen bösen bösen Menschen kaputtgemacht wird.

Das ist ein Angriff auf die niedrigsten Instinkte, eine Art geistige Oma-Betrugsmasche, eine Art Enkeltrick: Man erzählt der Oma, dass das Enkelchen bedroht ist, und Oma ist plötzlich bereit, alles zu tun.

Wenn ich mir die Leserbriefe in der BILD anschaue, gibt es da nur ein Problem: Oma ist nicht so dumm.
Regelmäßig gibt es Leserbriefe, die der Meinung der BILD widersprechen.
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Montrose »

Wieder ist ein Corona-Märchen widerlegt. Lange Zeit hieß es, dass die 65000 Corona-Toten gar nicht an Corona gestorben seien, sondern an anderen Krankheiten und man hätte dies fälschlicherweise Corona zugeschrieben. Anscheinend war aber doch meistens Corona die Todesursache. https://www.focus.de/gesundheit/news/ob ... 75897.html

Die Behauptung einer fälschlichen Zuschreibung zu Corona ist also genauso unwahr wie die Geschichte von der Herdenimmunität in Manaus. Wunschdenken eben.


Wenn wir beim Thema Propaganda sind, dann stellt sich die Frage: Was kommt nach Corona?
Nachdem man nicht mehr "Zigeunerschnitzel" sagen darf, ist es jetzt auch nicht mehr erlaubt, sich im Karneval das Gesicht schwarz zu färben, weil dies rassistisch sei. https://www.welt.de/kultur/medien/artic ... tafel.html Die Corona-Maßnahmen haben uns dazu gezwungen, dass wir uns nicht frei bewegen können. Der gegenwärtige Zeitgeist mit dem allgegenwärtigen Gutmenschentum zwingt uns dazu, dass wir nicht mehr frei denken und reden können.


HERR N.v.T. ...... George Orwell bitte!


Nachtrag: Sich im Karneval als Schwarzfarbiger zu verkleiden ist genauso wenig rassistisch wie sich als Indianer zu verkleiden. Vor ein oder zwei Jahren wurde die Verkleidung als Indianer problematisiert. Karneval dient dazu, sich in eine andere Rolle hineinzubegeben. Die Maskierung als Schwarzfarbiger oder Indianer ist eine Sympathiebekundung für andere Menschen. Denn man verkleidet sich nicht in das, was man hasst. Die Gutmenschen unterstellen anderen böse Motive, die gar nicht vorhanden sind. Die Gutmenschen bekämpfen Ansichten, die sie selbst zuvor erfunden und anderen unterstellt haben.

Moralische Empörung wird zunehmend zum Vernunft-Ersatz der Unfähigen. Wenn man unbedingt über andere Menschen Macht haben und sie bevormunden will, aber nichts besonderes kann und weiß, dann versucht man es eben mit der besseren "Moral". Das ist bequem, denn dazu muss man nur einen "Standpunkt" vertreten, sonst muss man nichts können.



Das Zigeunerschnitzel. Was bedeutet das denn eigentlich? Es bedeutet, dass man einer Menschengruppe unterstellt, dass sie gut kochen kann. Man sagt ja nicht "Iiiih, ein Zigeunerschnitzel, das mag ich nicht." Man sagt "Hmm, ein Zigeunerschnitzel, lecker." Plötzlich soll das eine Diskriminierung sein. Wie kann das sein? Laut Wikipedia hat das Wort Zigeuner anscheinend tatsächlich eine eher abwertende Bedeutung. Roma und Sinti können die Bezeichnung Zigeuner ablehnen. Richtig. Das heißt doch aber nicht, dass man das Wort Zigeuner nicht weiter verwenden darf, dann eben ohne Bezug auf Sinti und Roma. Sinti und Roma sind keine Zigeuner, aber das Wort "Zigeuner" bezeichnet dann einen romantisch-verklärten freien Lebensstil. Dann eben so wie in "Räuberknödel", wofür das Rezept im Internet steht. Der Räuberknödel besteht aus Kartoffeln, Semmelwürfeln, Butter und Lauch.

Eine clevere Geschäftsidee wäre, wenn ein Roma ein Restaurant aufmachen und sagen würde: hier gibt es echtes Zigeunerschnitzel. Das jetzige Zigeunerschnitzel stammt nämlich eher aus der ungarischen Küche. Es wäre interessant, wenn jemand ein Zigeunerschnitzel anbietet, der eher in Bezug zu der Gruppe steht, die man -fälschlicherweise natürlich - als Zigeuner bezeichnete. Hm. Ich bin der Sache mal nachgegangen und habe einen englischsprachigen Wikipedia-Beitrag zur Roma-Küche gefunden https://en.wikipedia.org/wiki/Romani_cuisine . Oder hier https://www.thedailymeal.com/how-eat-real-gypsy

Angenommen, manche würden die Roma weiterhin diskriminieren und das Wort "Zigeuner" ist verboten. Dann würden diese Leute eben nicht mehr sagen "Das ist ein Zigeuner.". Sondern sie würden sagen "Das ist ein Roma." Dann würde eben das Wort Roma bei diesen diskriminierenden Leuten eine negative Bedeutung bekommen. Man kann Vorstellungen nicht einfach aus den Köpfen verbannen, indem man ein Wort verbietet. Dann wird eben ein anderes Wort genommen, mit dem jemand eine Bewertung oder Abwertung ausdrückt.
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Norbert von Thule »

Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Norbert von Thule »

Montrose hat geschrieben:HERR N.... Georg Orwell bitte!
Montrose hat geschrieben:Berichtigung: George Orwell, nicht Georg.
Montrose hat geschrieben:HERR N.v.T. ...... George Orwell bitte!
Bild
Weiterlesen?
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild

Die Zahlen des RKI stimmten letzte Woche nicht. Der Vergleich dieser Zahlen mit den Zahlen von heute täuscht daher über den Verlauf der Pandemie: Die Neuinfektionen gehen zurück!

Bild

Bild

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild

Bild

Bild
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Montrose »

GÄÄÄÄÄHN

Hatten wir alles schon oben besprochen.

Die Mühle dreht sich im Kreis. Immer wieder das gleiche.
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Norbert von Thule »

Tja, so ist er, der triste (Coronavirus-)Ernst des Lebens (2021) nach dem abwechslungsreichen (Coronavirus-)Spiel des Lebens (2020). Da kann ich dich nur auf den unterhaltsamen (Coronavirus-)Spaß – vielleicht – im nächsten Jahr (2022) vertrösten.
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Montrose »

Die Kinder haben heute Internet, Handy, Netflix. Das gab es früher alles nicht.

Mal davon abgesehen, nach draußen dürfen sie ja. Schneemänner bauen, Schneeballschlacht (das Kind sollte halt weiter als 1,5 Meter werfen können, hähähä), Schlitten fahren. Und dann muss man nicht mal in die doofe Schule, wo einem der Lehrer immer im Nacken sitzt. Da ist es unmöglich, dass Kinder so krank sind wie die "Experten" behaupten. Abgesehen davon bekommt man bei den "Experten" eh keinen Termin, weil sie ausgebucht sind. Deshalb verstehe ich nicht, warum sie den Leuten immer mehr Krankheiten einreden, wenn sie diese doch gar nicht behandeln können.

- Beitrag zum Karnevalsdienstag gelöscht. -
Zuletzt geändert von Montrose am 21.02.2021, 18:37, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Montrose »


.
Daran ist nicht Corona schuld, sondern schlechte Eltern.

In normalen Familien bleiben Kinder trotz Corona gesund und unbeschadet, weil sie darauf vertrauen können, dass ihre Eltern zu ihnen stehen.

Familien haben ein Recht darauf, vor Krankheiten geschützt zu werden. Deshalb sind die Schulschließungen bei unklaren Verhältnissen gerechtfertigt. Es wäre merkwürdig, wenn man ausgerechnet das Verhalten von Schlägern als Argument dafür nehmen würde, wie die Corona-Maßnahmen auszufallen haben. Dann nämlich hätten die Schläger die Macht.

Oder steckt da womöglich wieder so eine typisch deutsche Scheinheiligkeit dahinter? Eigentlich will man die Kiddies loshaben und sich wieder der Karriere widmen, und deshalb sucht man Gründe? Ich möchte das nicht verurteilen - verurteilen möchte ich aber, dass solche Eigeninteressen wieder einmal als "bessere Moral" verkauft werden.

Wer hilft denn nun den Kindern, die Gewalt erleben? So eine Befragung und die Betroffenheit, die sie auslöst, ist ja ganz putzig. Aber ändern tut sie nichts.




Montrose hat geschrieben:Die Kinder haben heute Internet, Handy, Netflix. Das gab es früher alles nicht.

Mal davon abgesehen, nach draußen dürfen sie ja. Schneemänner bauen, Schneeballschlacht, Schlitten fahren.


Ich habe Kinder im Freien spielen gesehen. Sie hatten Spaß.

Da man eine Person aus einem fremden Haushalt treffen darf, können Freunde sehr wohl miteinander spielen. Und sie können sich dank der modernen Medien austauschen, ja sogar gemeinsam Videospiele über das Internet spielen.

Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild

Bild

Bild

Heißt das, die Zahlen sinken weiter? Da ist nur ein Problem – neben dem schlechten Deutsch: die 8072 Neuinfektionen der letzten Woche enthalten 600 Nachmeldungen aus NRW, die für einen Vergleich dem Vortag zugeschrieben werden müssen.

Bild
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Montrose »

Würde man die Schläger befragen, warum sie das tun, würden sie womöglich behaupten "Corona ist schuld."

Und das kann nicht richtig sein, dass man diesen Leuten auch noch eine Steilvorlage für eine Ausrede gibt.

Der Zusammenhang ist ein anderer. Diese Leute sind ganz unabhängig von Corona gewaltbereit. Dadurch, dass die Kinder mehr zu Hause sind, sind sie ihren Eltern mehr ausgeliefert. Und da Mitschüler und Lehrerin sie weniger sehen, gibt es niemand mehr, der Zeuge oder Mitwisser der Gewalt ist.

Diese Minderheit in einen Topf mit gewaltfreien Familien zu werfen im Sinne von "Das macht Corona mit Familien" ist unredlich.

Dass selbst in Krisenzeiten über 90% der Eltern gewaltfrei bleiben, verdient ein dickes Lob! Bild

Wer hilft denn nun den Kindern, die Gewalt erleben?
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Ernst

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild

Bild

Bild

Bild

Bild

Bild
Gesperrt